Ciudad de México.- En su más reciente entrevista en Faitelson Sin Censura, Antonio Mohamed, el reconocido técnico argentino, generó gran controversia al dividir a los clubes de la Liga MX en tres clases. Su análisis, basado en el poder económico, la inversión, y el nivel de los planteles, dejó fuera a un club que muchos consideran histórico: Chivas.
Cuando David Faitelson le preguntó a Mohamed si los Pumas, bajo la dirección de Gustavo Lema, podían pelear por el título, la respuesta del ‘Turco’ fue contundente. “Sí. Creo que tiene muy buen plantel. Yo creo que sí”, afirmó. Sin embargo, lo que realmente llamó la atención fue cuando mencionó a los clubes que, según él, conforman la élite del fútbol mexicano: América, Cruz Azul, Tigres, Monterrey y Toluca. La ausencia de Chivas en esa lista desató la polémica.
¿Puede Pumas ser campeón con Lema? ⚽️
— TUDN MEX (@TUDNMEX) September 17, 2024
🔴 #FaitelsonSinCensura en vivo por TUDN pic.twitter.com/ZJjZiVucPN
Mohamed continuó dividiendo a los equipos en diferentes niveles. “En el segundo escalón vienen Pumas, con Pachuca, Tijuana, Atlas, la clase media alta”, comentó, relegando a equipos históricos como Atlas y Pachuca a un segundo nivel. Finalmente, mencionó una 'clase baja', aquellos equipos que han quedado relegados en la Liga MX. Pero, ¿cómo pudo Chivas no estar en ninguna de estas categorías?
A pesar de la polémica, Mohamed también aprovechó para destacar el trabajo que han realizado equipos como Pachuca y Santos. Ambos, según el técnico, arman planteles competitivos cada cinco años, logrando pelear por la Liga MX o la Concacaf. 'Santos cada cinco años consigue un plantel, acierta en los refuerzos y pelea la liga o sale campeón', concluyó.
Con la omisión de Chivas en su análisis, Mohamed plantea una cruda realidad: el equipo tapatío podría haber perdido el protagonismo que alguna vez lo colocó como uno de los grandes del fútbol mexicano. ¿Podrán las Chivas retomar su lugar entre los gigantes de la Liga MX o seguirán cayendo en el olvido?